tag:blogger.com,1999:blog-2644132186148261379.post4730447187768240262..comments2016-09-18T22:01:05.379+03:00Comments on Ad doc: Mitä tutkin?Johanna Enqvisthttp://www.blogger.com/profile/10534815217881779375noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2644132186148261379.post-91537275580357518732012-04-20T21:19:30.580+03:002012-04-20T21:19:30.580+03:00Valtaan liittyviin tutkimuksiin liittyy monesti hy...Valtaan liittyviin tutkimuksiin liittyy monesti hyvin ilmeisiä "emansipatorisia pyrkimyksiä", mihin Mikon kommentti kysymysten kliseisyydestä ehkä viittaa. Valtaa, sen käyttöä ja jakautumista on kuitenkin tärkeää tarkastella tässä tapauksessa, koska se nähdään ongelmallisena ja yhtenä ristiriitojen aiheuttajana. Tarkkuus liittynee tietyn neutraaliuden säilyttämiseen.<br /><br />Konstruktionistiseen lähestymistapaan kuuluu myös ajatus siitä, että konstruktiot eivät ole välttämättömästi juuri sellaisia kuin ne ovat. Sen lisäksi, että analysoin millaisia ne ovat ja miten ne ovat rakentuneet, olen tietysti kiinnostunut siitä, miksi ne ovat tietynlaisia. Valta ja siihen liittyvät intressit ollee yksi selittävä tekijä ja vaikuttava mekanismi.<br /><br />Mikon havainto arkeologisen kulttuuriperinnön ja kiinteiden muinaisjäännösten rinnastamisesta on tutkimusongelmani ydintä. Muinaisjäännös suojelukohteena ja muinaisjäännös tutkimuskohteena tai tutkimuksen tuloksena ovat mielestäni myös erillisiä käsitteitä.Johanna Enqvisthttps://www.blogger.com/profile/10534815217881779375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2644132186148261379.post-71989455083786025432012-04-19T23:11:55.195+03:002012-04-19T23:11:55.195+03:00Hei
Kysymys vallasta ja siitä, kenellä on oikeus ...Hei<br /><br />Kysymys vallasta ja siitä, kenellä on oikeus ovat tärkeitä mutta herkästi kai hiukan kliseisiäkin, vaativat varovaisuutta ja tarkkuutta. Kiinnostavaa on, millaisissa prosesseissa ja missä yhteyksissä sitä käytetään, myös se ketkä ja miksi jäävät aktiivisesti tai passiivisesti pois siitä. <br /><br />Taannoin havahduin yhteen muinaismuistolakimme perusongelmista; siinä arkeologinen kulttuuriperintö ja suojeltavat muinaisjäännökset on varustettu yhtäläisyysmerkillä. Ja kaikella on samanlaiset suojelukeinot. <br /><br />Käsitteiden erottaminen, muinaisjäännöksen määrittelyprosessin mukaanottaminen (ja prosessin määrittely tietysti)sekä vaihtelevat tavat tai tasot suojella helpottaisivat jo kummasti. Uskon, että tulevat uuteen lakiin kun sitä joskus laaditaan.<br /><br />Arvokategoriat ja arvojen määrittely on sitten oma asiansa, jossa taitaa olla vaikea löytää ainakaan detaljitasolla pitkään pysyviä rakenteita tai ajatuksia. Suuri osa probleemeista on yhteisiä kaikelle kulttuuriperinnölle.<br /><br />Yhä oikein hyödyllinen on Jonas Grundbergin Kulturarvsförvaltningens samhällsuppdrag, En introduktion till kulturarvsförvaltningens teori och praktik (taisi olla 1999?).<br /><br />MikkoMikko Häröhttps://www.blogger.com/profile/10349186157428746323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2644132186148261379.post-79651159986020657752012-04-19T21:16:41.593+03:002012-04-19T21:16:41.593+03:00Roope, mielestäni kansalaisten näkökulma on oleell...Roope, mielestäni kansalaisten näkökulma on oleellinen yhteisen kulttuuriperintömme määrittelyssä. Erityisesti siis siinä, mitä haluamme suojella ja säästää jälkipolville. Luulen, että ihmiset alallamme ajattelevat niin enenevässä määrin, ainakin nuorempi polvi. Suojelu perustuu arvoille, jotka eivät ole suoraan johdettavissa tieteellisestä (arkeologisesta) tutkimuksesta, vaikka se tuottaakin hyviä perusteluja. Arvojen jäljittäminen ja punnitseminen vaatii juuri sitä keskustelua, ja toisaalta omaa tutkimustaan. <br /><br />Luulen, että ristiriidat arkeologian sisällä johtuvat ainakin osittain käsitteiden epäselvyydestä: emme puhu ihan samoista asioista, vaikka käytämme samoja sanoja. Tässä riittää työsarkaa, joten joudun todennäköisesti rajaamaan kansalaisnäkökulman omassa tutkimuksessani nyt vähemmälle. Teema on kuitenkin niin kiinnostava ja tärkeä, että teen ehkä pienen näytteenomaisen kyselyn, joka voisi antaa suuntaviivoja jatkotutkimukselle.Johanna Enqvisthttps://www.blogger.com/profile/10534815217881779375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2644132186148261379.post-31201324509693296352012-04-19T10:43:05.815+03:002012-04-19T10:43:05.815+03:00Hei Johanna,
Kuulun kohderyhmään kansalaiset ja ...Hei Johanna, <br /><br />Kuulun kohderyhmään kansalaiset ja mielestäni tutkimussuunnitelmassasi on paljon tärkeitä pointteja ja avauksia laajemallakin keskustelulle. Esimerkiksi kenellä on oikeus määritellä käsitteitä ja mistä käsitteen määritysprossessissa on kyse. Nykyaikana toivotaan yleisesti yhä enemmän kansalaiskeskutelua ja -aktivismia, mutta onko se tervetullut näkökulma esim. alan hallinnon tai tutkimuksen edustajille ? <br /><br />terv. RoopeAnonymousnoreply@blogger.com